作弊:为什么澳大利亚不能只承认他们的所作所为?

作弊:为什么澳大利亚不能仅仅承认他们做了什么?
  詹姆斯·萨瑟兰(James Sutherland)不愿使用C词,这将是您大姨妈的理想公司。

  除了有问题的一词,即面对灰烬的板球澳大利亚首席执行官在星期二晚上拒绝说话,这并不是众所周知的淫秽,可以用来描述澳大利亚板球运动员中更为流氓的成员之一,而是“作弊”。

  约翰内斯堡的集会媒体成员向他询问了三遍,他是否认为卡梅隆·班克罗夫特(Cameron Bancroft)的行为 – 代理人,史蒂夫·史密斯(Steve Smith)船长和他的副手戴维·华纳(David Warner)可能会被归类为作弊。

  他第一次被问到时,萨瑟兰(Sutherland)偶然发现了他的话,同时提供了“这不在规则中……不在游戏精神上”的香草回应。

  通过第三名,新闻官员咆哮道:“他已经回答了这个问题”,而萨瑟兰却盯着他的审讯者,看上去宁愿在任何地方讨论迄今hitherto hitherto hitherto骄傲的果岭的skulduggery。

  萨瑟兰(Sutherland)的确说的是,球员们正在报告违反板球澳大利亚行为准则的违反,特别是第2.3.5条,这在任何时候都涉及与游戏精神相反的行为,这是一名玩家的不对劲,对玩家的意义不满意,有害于板球的兴趣或那个带来或可能带来游戏的兴趣。

  《行为守则》中的文章有附录,该文章说这是“涵盖所有非常严重性质的不当行为的规定。它继续提供示例,其中包括任何被认为是“不公平游戏”的行为。

  澳大利亚行为守则的其他地方涵盖了受伤的球。第2.2.9条,如果您有兴趣。

  因此,班克罗夫特(Bancroft),史密斯(Smith)和华纳(Warner)的报道更糟,例如,有意,有预谋的作弊。

  这也将按照代码进行,他们将拥有一本非常大,非常沉重的书。

  那么,为什么萨瑟兰不能承认他的手表的玩家被骗了呢?是因为如果他这样做的话,这一集的纯粹重力会像剑圣一样击中他吗?

  还是因为他坚持希望澳大利亚板球能够从这种笨拙的尝试中挽救一点点的诚信,以比南非获得优势?

  也许他只是无法让自己承认。

  我们可能永远不会知道。就像教练达伦·莱曼(Darren Lehmann)不知道他的三名球员正在谋杀。

  当然,雷曼(Lehmann)保留了他的工作,即使他的球员“违背了游戏精神”,他使用萨瑟兰(Sutherland)的话(我仍然更喜欢“作弊”:更少的角色)。

  雷曼不认识华纳,史密斯和班克罗夫特计划在开普敦的一场测试比赛中打磨一个板球球的观念,表明教练要么对事实无知或故意经济。

  尽管如此,这还是澳大利亚板球的状态。

  这是一种可悲,遗憾的状态,因为他的兄弟告诉特雷弗·查佩尔(Trevor Chappell)在1981年,他的兄弟在新西兰裁员布莱恩·麦克基尼(Brian McKechnie)的新西兰裁员布莱恩·麦克基尼(Brian McKechnie)的鲍尔(Bowl underarm)上,人们对一方的诚信的信念却没有偏离。

  这是澳大利亚板球。国家队如此有资格和痴迷于自己的地方,以至于他们认为他们会因公然的作弊而摆脱。

  一个由一个不知道他的球员打算作弊的男人指导的人 – 或拒绝承认他知道 – 整个衣服都是由一个家伙经营的,他不能让自己说出C字。

  萨瑟兰(Sutherland)已承诺对团队文化进行审查,以赢得公众对方面的信任。他应该迈出第一步,告诉我们其中一些是什么。